Odborníci idú desať kôl v oblasti právneho zápasu s ťažkou váhou – ako môžu konkurenčné expertné názory posunúť prípad na súd, prípadovú štúdiu Thomasa V Farrago

z výstrahy análov športových sporov:

Autor: Eric Chang a Dylan F. Henry z Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP

1. kolo- fakty

Dňa 2. novembra 2013 boxer s ťažkou váhou Magomed Abdusalaov vstúpil do kruhu v Madison Square Garden a odviedol proti Challengerovi Ismaikel Perez, aby obhajoval svoj titul USNBC v ťažkej váhe v boji regulovanom štátnou atletickou komisiou v New Yorku (SAC). Keď sa prach usadil po 10 kolách potrestania úderov, Abdusalaov už nebol šampión s ťažkou váhou; Perez zvíťazil jednomyseľným rozhodnutím. Táto strata by však čoskoro bola najmenej obavami spoločnosti Abdusalam.

Lekári SAC, vrátane Gerard P. Varlotta, D.O., skúmali Abdusalanovovu krvavú a opuchnutú tvár v šatni po zápase. Lekári šili tržnú ranu nad jeho okom a mali podozrenie, že Abdusalaov udržal nosnú zlomeninu. Lekári však poznamenali, že Abduslamov nepreukázal žiadne neurologické problémy a nevidel žiadne príznaky naznačujúce traumu mozgu, krvácanie z mozgu alebo subdurálny hematóm. Podali test King-Devick (KD), ktorý lekárom pomáha rýchlo rozpoznať možné príznaky otrasov mozgu. Abduslamov prešiel pred a po zápase. Aj keď na mieste boli sanitky, lekári neposlali Abdusalamov do nemocnice. Skôr ho vyčistili, aby opustil záhradu a odporučil mu, aby dostal röntgen, keď sa vrátil domov na Floridu.

Krátko po opustení záhrady v tú noc sa Abdusalaov stal stále nestabilnejším a nevoľným a začal prejavovať príznaky neurologickej ťažkosti. Abdusalaov bol ponáhľaný do nemocnice Roosevelt taxíkom, kde mu bola diagnostikovaná subdurálna hematóma a mozgová hernia. Čoskoro sa Abdusalaov podstúpil v núdzovej operácii mozgu, utrpel viacnásobné údery a bol umiestnený do lekárskeho kómy. S výnimkou krátkeho okamihu na odstránenie svojho respirátora zostal Abdusalaov v kóme viac ako mesiac. Keď bol nakoniec prepustený z nemocnice, Abdusalaov bol paralyzovaný na pravej strane, nemohol chodiť a jeho reč sa väčšinou obmedzovala na mumlá.

2. kolo – súdny spor a čiastočné urovnanie

V januári 2014 Abdusalamov a jeho rodina žalovali štát New York, SAC, Three Sac Ringside lekárov a rozhodca. Navrhovatelia tvrdili, že obžalovaní počas a po boji a po ňom neposkytli primerané lekárske a neurologické vyšetrenie a hodnotenie s cieľom určiť fyzický a neurologický stav Abdusalaova a že obžalovaní ďalej nepozna , spolu so príznakmi, symptómami a sťažnosťami na progresívnu nevoľnosť, zvracanie, bolesti hlavy, nevoľnosť, zlomeninu tváre (S), zlomeniny rúk, dezorientáciu, ohrozenú koordináciu, zmenu rečového modelu, letargiu a vertigo svedčia o uzavretom traumatickom poranení mozgu. “ Obvinenia tiež tvrdili, že obžalovaní „neposkytli včasnú a primeranú lekársku dopravu prostredníctvom sanitky do blízkeho kvalifikovaného nemocničného zariadenia [.]“, V roku 2017 štát New York a SAC súhlasili s zaplatením vyrovnania 22 miliónov dolárov. Zostal v lekárskom zanedbávanom praktike proti lekárom Ringside a rozhodcu.

Kolá 3 a 4 – Summary Sud

Pred súdnym konaním sa lekári Ringside posunuli na predbežné rozhodnutie. Obžalovaní tvrdili, že Abdusalaov nevykazoval žiadne známky neurologickej tiesne počas boja alebo počas lekárskeho vyšetrenia po tom, čo po tom, a ďalej tvrdili, že sa neodchyľovali od príslušného štandardu starostlivosti, pretože neexistoval žiadny dôvod na odoslanie Abdusalaova okamžite do nemocničnej pohotovosti. Súdny dvor súhlasil a spočiatku vydal predbežné rozsudky, pokiaľ ide o Dr. Varlottu.

Navrhovateľ požiadal o zadný chrbát a súd zmenil názor po prehodnotení zváženia. Navrhovateľ poukázal na to, že súd prehliadol odborníka žalobcu, ktorý sa domnieval, že dokonca aj v prípade absencie zjavných príznakov neurologickej tiesne by mal byť Abdusalaov držaný na ďalšie pozorovanie alebo okamžite prevedený do nemocnice na CT vyšetrenie jeho mozgu. Navrhovateľ tvrdil, že konkurenčné stanoviská odborníka, t. J. „Bitka o odborníkov“, by mali viesť súd k zamietnutiu návrhu na predbežné rozsudky a poslať prípad na súd.

Súd opäť dospel k záveru, že žalobca neposkytol kompetentný odborný dôkaz o tom, že Dr. Varlotta vynechal príznaky neurologickej tiesne. Súd uznal, že experti obžalovaných sa domnievali, že (1) Dr. Varlotta sa neodchyľoval od akceptovaných štandardov starostlivosti, pretože Abdusalaov „nevykazoval žiadne známky neurologickej ťažkosti počas alebo po zápase alebo počas vyšetrenia Varlotty, aby Dr. Varlotta nemohol primerane očakávali, že Abdusalaov by sa neskôr vyvinul príznaky a príznaky neurologickej tiesne neskôr “[1]; (2), že Abdusalamov urobil nnull

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *